Reallin Aardenburg

10 Redenen voor de overstap van Windows naar Linux

Reallin — Wed, 04 Aug 2010 14:11:56 +0000

Nu is een uitstekend moment om Windows in
de prullenbak te gooien, voor zowel werkstations als servers. Zo is
Microsoft bijvoorbeeld gestopt met de ondersteuning van Windows 2000,
dus je zult iets anders op die servers moeten gaan draaien. In feite
maakt het niet heel veel uit of je overstapt naar 2008 of naar Linux
servers, en dat geldt ook voor je overstap van je Vista werkstation naar
het vreemde Windows 7. Linux biedt je hier de vrijheid en vrijheid van
keuze.

Misschien denk je dat het
overschakelen naar Linux vanuit een Windows-omgeving lastig is, maar het
meest lastige is eigenlijk gewoon de verandering in denkwijze en het
omschakelen daarvan. Als je van Windows XP naar Windows 7 bent gegaan,
weet je ongeveer hoe dat voelt.

Zakelijke gebruikers vinden dat Linux tegenwoordig de
noodzakelijke componenten en diensten biedt waar veel mensen van
afhankelijk zijn. En dat terwijl Linux toch een niche-operating system
was. Linux wordt op dit moment geïmplementeerd in de grootste
datacenters, wordt op honderdduizenden werkstations geïnstalleerd en
heeft een dominantie op de cloud diensten industrie van bijna 100%. Maak
wat tijd vrij om Linux te ontdekken en gebruik het in je zakelijke
omgeving. Hier volgen tien argumenten om je daartoe over te halen.

1. Commerciële ondersteuning

In het verleden was het
gebrek aan commerciële ondersteuning dé grote reden om bij Windows te
blijven. Nu hebben de grote drie commerciële Linux aanbieders Red Hat, Canonical en Novell
dit varkentje gewassen en bieden nu het hele jaar door 24/7
ondersteuning voor je kritieke applicaties en zakelijke diensten. En er
is ook altijd wel een plaatselijke integrator te vinden die je kunt
betalen voor ondersteuning.

2. .NET ondersteuning

Bedrijven die gestandaardiseerd
hebben op Windows-technologie en specifiek hun .NET webtechnologie,
kunnen erop vertrouwen dat Linux dezelfde .NET-applicaties ondersteunt.
Novell ondersteunt en is eigenaar van het Mono project,
dat .NET-compatibiliteit onderhoudt. Eén van de doelen van project Mono
is om bedrijven de keuze te laten tussen verschillende partners, zodat
ze niet vastzitten aan één enkele leverancier. Daarnaast biedt het Mono
project Visual Studio plugins, zodat .NET-ontwikkelaars gemakkelijk
Windows gebaseerde .NET-applicaties kunnen overzetten, zonder af te
hoeven wijken van hun favoriete ontwikkeltools. Waarom zouden Novell en
anderen zoveel moeite doen om een .NET omgeving te creëren voor Linux?
Voor echte .NET applicatiestabiliteit is Linux een betere keuze dan
Windows.

3. Unix uptime

Linux is dermate stabiel dat zakelijke
gebruikers rustig zullen slapen, omdat ze weten dat er geen lange
downtijd zal voorkomen door instabiliteit van het besturingssysteem.
Linux heeft dezelfde uptime als Unix-systemen, en daarvan wordt de
uptime doorgaans gemeten in jaren. Met Linux kun je dus rekenen op een
uptime van 99,999%. Het herstarten na het patchen en het vervangen van
drivers bijvoorbeeld, maakt Windows een onbetrouwbare keuze voor degenen
die constante ondersteuning nodig hebben voor hun kritieke applicaties
en diensten.

4. Beveiliging

Geen enkel OS is 100% veilig en Linux dus
ook niet. Maar Linux biedt wel bijzonder goede beveiliging. Van
reguliere kernel updates tot een bijna dagelijkse lijst van patches,
Linux programmeurs houden het OS goed beveiligd. Zakelijke gebruikers
hebben toegang tot elke beveiligingspatch. Met Linux heb je een
wereldwijde community die dagelijks beveiligingspatches uitbrengt, iets
dat geen enkel closed source bedrijf heeft. Je bent dan namelijk
volledig afhankelijk van dat ene bedrijf dat je systeem veilig moet
houden.

5. Overdraagbare vaardigheden

Een barrière voor de
overstap naar Linux was het idee dat het niet genoeg op Unix leek.
Daarom zouden Unix beheerders hun kennis niet goed kunnen gebruiken
wanneer ze zouden overgaan naar Linux. Het Linux bestandssysteem lijkt
echter behoorlijk op elke commerciële versie van Unix. Ook gebruikt
Linux een standaard set van Unix-commando’s. Er zijn een paar commando’s
die niet overdraagbaar zijn, maar dat geldt ook voor Unix systemen
onderling.

Windowsbeheerders zullen misschien vinden dat het gebruik van een
toetsenbord in plaats van een muis een moeilijk gedeelte is van de
overgang, maar als ze eenmaal de kracht van de commandline ontdekken,
zullen ze nooit meer een klikje wagen. En maak je geen zorgen als je
verknocht bent aan je GUI, Linux heeft namelijk meerdere desktopmanagers
waar je uit kunt kiezen, en beheertaken kunnen ook gewoon met de muis
worden uitgevoerd.

6. Linux draait overal op

Mensen met een eigen zaak
zullen het kunnen waarderen dat ook hun verouderde systemen nog mee
kunnen met Linux. Een voordeel van Linux is dat je niet elke keer nieuwe
hardware hoeft aan te schaffen als je een nieuwe versie van het OS in
je maag gesplitst krijgt. Linux draait op x86 32-bit en 64-bit systemen.
Als je systeem Windows draait, draait het ook Linux.

7. Linux is gratis

Je hebt misschien gehoord dat Linux gratis is. Dat is het
namelijk ook. Daarnaast is het ook nog vrij van patenten en andere
restricties, wat vaak een probleem is voor zakelijke gebruikers die de
code van het OS willen aanpassen aan hun eigen wensen. Deze
mogelijkheid, die Linux wel biedt, heeft bedrijven gecreëerd zoals
Google, die het geheel naar hun eigen hand hebben gezet. Linux staat
voor vrijheid.

8. Wereldwijde community

Linux geniet de ondersteuning
van ontwikkelaars die bijdragen aan de broncode, beveiligingspatches en
verbeteringen aan het OS. De actieve community biedt bedrijven daarnaast
gratis ondersteuning aan via forums en community-websites. Dit fenomeen
werkt als een stevige basis voor Linux-gebruikers, waar je altijd van
op aankunt. Hierdoor heb je dus niet slechts één punt is waar je kunt
aankloppen voor ondersteuning. Ondersteuning is er altijd en overal.

9. Linux Foundation

De Linux Foundation
is een zakelijk collectief van ‘platinum’ ondersteunende bedrijven
(Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, NEC, Novell en Oracle) en leden die
met donaties en lidmaatschapsgelden Linus Torvalds en de anderen
sponsoren die fulltime aan Linux werken. Hun doel is het “promoten,
beschermen en standaardiseren van Linux, om zo haar groei over de hele
wereld te voeden. De Linux Foundation is een groot voordeel voor Linux
gebruikers, omdat het bestaan ervan het voortbestaan van Linux
garandeert.

10. Regelmatige updates

Ben je er een beetje klaar mee om
18 maanden lang op een Windows Service Pack te wachten? En ben je het
zat dat er niet echt een duidelijk upgrade pad bestaat om te bewandelen?
Elke 6 maanden wordt er een nieuwe versie van Ubuntu Linux uitgebracht
en elke 2 jaar wordt er een long-term support (LTS) versie uitgebracht.
Elke Linux distributie wordt een paar keer per jaar geüpdatet en
tussendoor komen dan natuurlijk nog de beveiligingsupdates. Het is erg
eenvoudig om Linux te updaten en te upgraden. En het mooiste is nog dat
je daarna niet hoeft te herstarten.

Proberen

Als van plan bent om Linux een kans te geven, zijn er genoeg
distributies die gratis te downloaden zijn en geen zakelijk
ondersteuningscontract behoeven:

CentOS – Een op Red Hat Enterprise gebaseerde distributie.
Ubuntu – Enterprise Linux distributie, waarbij zakelijke ondersteuning wel beschikbaar is.
Fedora – Een door de community ondersteunde versie van Red Hat Linux.
OpenSUSE – Een door de community ondersteunde versie van Novell’s SUSE Linux.
Debian – De basisdistributie voor veel Linux distro’s, waaronder Ubuntu en Mint Linux.

Je kunt informatie vinden over het overstappen van Windows naar Linux
via de Linux Foundation of een willekeurig ‘platinum’ lid. Als het
aankomt op het verhogen van efficiëntie, kostenbesparing en het leveren
van non-stop diensten aan je klanten en je bedrijf… Hoeveel redenen heb
je dan nodig?

De 20 grootste IT-flops uit de geschiedenis

Reallin — Thu, 22 Jul 2010 14:16:43 +0000

Stel je toch eens voor hoe de tech industrie er uit
had gezien als Gary Kildall het aanbod van IBM had aangenomen, in 1980,
om zijn computer besturingssysteem te licenseren voor een top secret
project. Dan zou CP/M het OS zijn geweest dat met de eerste IBM pc was
meegeleverd, en de wereld zou misschien nooit hebben gehoord van de
concurrent van Kildall die het aanbod wel aannam, ene meneer Bill Gates.

De computing industrie heeft ons heel
wat vooruitgang gebracht, maar we hebben door de jaren heen ook heel wat
minder moois gezien. Niet elk idee is even goed, dat bleek weer eens
toen Microsoft de Kin na twee maanden de nek omdraaide. Voordat ze
zoveel miljoenen verspilden, hadden ze misschien even naar de
geschiedenis kunnen kijken. Om in de toekomst misschien wat fouten te
voorkomen, maar vooral omdat er niets zo leuk is dan te lachen om
andermans missers, rakelen we hier de mooiste blunders en mislukkingen
op van de afgelopen 20 jaar. We tellen af…

20. IBM PS/2

De eerste IBM pc sloeg in 1981 in als een
bom. Anders dan eerdere IBM computers was hij gebouwd van standaard
onderdelen in plaats van geheime bedrijfseigen componenten, waardoor het
de goedkoopste machine werd tot dan toe. Maar tegen het eind van de
jaren ‘80 werd IBM uit de markt gedrukt door Compaq en andere
klonenbouwers. De oplossing? Ze probeerden
het opnieuw, nu natuurlijk wel met bedrijfseigen componenten.

The Personel System/2 series, die werd geïntroduceerd in 1987,
moest ’software compatible’ zijn met de pc, maar de Micro Channel
Architectuur maakte deze computers incompatibel met bestaande hardware.
De klonen hadden dat probleem niet. Net zoals de rampzalige PCjr
voorheen en de PS/1 series erna kon de PS/2 series geen potten breken.
Uit de stal van IBM is nooit meer een echte bom gekomen.

19. Virtuele realiteit

In 1982 scheepte de film ‘Tron’
ons op met het beeld van een man die door het interne landschap van een
computer reisde. Pas vijftien jaar later werd het werkelijkheid, zo’n
beetje.

Het bouwen van een ruimtelijke interface voor het internet was
een rage aan het eind van de jaren ‘90, wat vooral kwam door VRML
(Virtual Reality Markup Language). Het probleem was echter dat het
eigenlijk geen enkel nut had. Het internet geeft je alle informatie die
je nodig hebt, maar hoe die informatie precies bij ons komt, dat kunnen
we beter overlaten aan de software engineers.

Het concept bestaat nu nog steeds in de vorm van Second Life.
Daar denken ze dat het niet aanslaat omdat het niet goed in de markt
gezet wordt. Maar in feite heeft de normale gebruiker er nooit warm voor
gelopen. Maak ons maar wakker als we op echte lichtmotorfietsen kunnen
rijden en onze klanten echt kunnen ontmoeten in het Game Grid, niet
eerder.

16. Push technologie

In 1992 had PointCast een goed idee:
Waarom zouden we het niet mogelijk maken om beursinformatie,
krantenkoppen en andere informatie in real time te laten zien, zonder
dat mensen over het web hoefden te browsen? In plaats daarvan zou de
PointCast client de informatie direct naar de desktop pushen, de hele
dag door.

Het idee kreeg een heleboel navolgers en imitators. Maar jammer
genoeg had geen van hen door dat al dat pushen wat al te veel in beslag
zou nemen van de toch al beperkte internetconnecties van die tijd.
Netwerkbeheerders verboden de client, en modems van thuisgebruikers
slipten dicht door alle advertenties die meegepusht werden met de
sportuitslagen.

News Corp. bood ooit 450 miljoen dollar voor PointCast. Twee jaar
later was de pushgekte voorbij en werd het weer verkocht voor een
magere 10 miljoen.

15. Copland

Sommige flaters kunnen goedgemaakt worden. En
het is inderdaad waar, vandaag de dag is Mac OS X een indrukwekkend
besturingssysteem. Maar stel je voor hoe ver Apple het had kunnen
schoppen als ze hun vernieuwende besturingssysteem hadden uitgebracht op
het moment dat ze dat oorspronkelijk
van plan waren, in 1995.

Copland was bedoeld als de moderne opvolger van het originele Mac
OS, maar jaren van intern geruzie had de ontwikkelafdeling van Apple
geen goed gedaan. Hoewel er zoveel geweldig talent in het bedrijf zat,
werd het maar al te duidelijk dat het Apple niet zou lukken om zelf een
modern Mac OS te produceren. In plaats daarvan kocht het NeXT OS van
Steve Jobs en gebruikte het dat als de basis voor het Mac OS X dat
uiteindelijk in 1999 uitkwam. Heel ironisch, omdat Jobs Apple tien jaar eerder had verlaten vanwege dat interne gekissebis.

14. Gnu Hurd

Toen Richard
Stallman in 1983 het Gnu project lanceerde was het zijn doel om het
eerste compleet vrije besturingssysteem te bouwen: kernel, tools,
utilities, applicaties, documentatie. Maar goed dat hij niet bij de
kernel is begonnen.

Bijna 25 jaar later is er namelijk nog steeds geen Gnu kernel.
The Hurd, zoals de voorgesteld kernel heet, zou de kroon zijn geweest op
het werk van de Free Software beweging. In plaats daarvan is het nu het
beste voorbeeld van softwareprojecten die verkeerd zijn gelopen, en
staat het al jaren op nummer 1 in de vapourware lijsten. En dat is
jammer, want zou het niet geweldig zijn als er een vrije OS kernel zou
zijn die iedereen kan gebruiken?

13. Oracle Raw Iron

Wat is het beste besturingssysteem
voor je database server? Moet je die op Windows draaien? Op Linux? Op
AIX? Iets anders? In 1998 was het antwoord van Oracle dat je helemaal
geen OS nodig had. In plaats daarvan beloofde Larry Ellison een
‘appliance’ versie van Oracle 8i, Raw Iron genaamd, die direct op de
server hardware draaide. Klanten van Oracle hoefden niet meer na te
denken over een apart contract met een OS-leverancier: Oracle zorgde
voor alles.

Achter de schermen draaiden de Raw Iron dozen een standaardversie
van Sun Solaris, maar dat deed er al niet meer toe. Klanten hadden
Larry al doorzien. En toen niemand toehapte werd het project stilletjes
afgevoerd. Slechts een paar jaar later werden netwerk appliances
populair.

12. B2B e-commerce

Terwijl de
dot-com bubble was gebarsten in het begin van de eeuw, bleven venture
capitalists nog even vasthouden aan een laatste idee dat daarmee verband
hield. Als al die startup e-commerce bedrijven geen goud opleverden bij
het consumentenpubliek, misschien konden ze hun waren dan slijten aan
andere, meer gevestigde bedrijven? Ze noemden het B2B e-commerce, en een
generatie van zogenaamde digitale bemiddelaars was geboren.

Het probleem was dat er maar heel weinig van hun potentiële
klanten geïnteresseerd waren in het laten vallen van het kanaal, zeker
als dat betekende dat ze zaken moesten doen met een online startup
zonder ervaring, met een kleine verkoopafdeling en zonder verstand van
inventarisatiemanagement. Uiteindelijk hebben deze B2B-spelers toch nog
hele goede zaken gedaan, toen hun inboedel werd geveild.

11. Apple Newton

Het is geen iPhone, maar naar sommige
maatstaven is de Newton nog steeds veel beter dan welke PDA dan ook.
Rabiate fans spraken nostalgisch over het Newton OS, en op Macworld
Expo’s hijgden ze elkaar nog jaren geruchten toe over een nieuwe Apple
PDA. Helaas, de Newton heeft nooit een kans gehad. De Newton MassagePad
die in
1993 het licht zag was erg omvangrijk en deed erg kort met een volle
accu. Terwijl Palm en partners van Microsoft PDA’s maakten die echt in
je broekzak pasten, kwam Apple in 1997 met een groot toetsenbord en een
lijvige klep voor de Newton eMate
300. Daarna gooide het de handdoek in de ring, omdat de verliezen
zich opstapelden.

Dat is zonde, want een paar software tweaks om zakelijke
gebruikers tevreden te stellen zouden de iPhone en de iPod Touch Apple
terug in het strijdperk brengen. Maar wie is moedig genoeg om dat aan
Steve Jobs te vertellen, nu die zo’n slechte smaak heeft overgehouden
aan de Newton? Misschien dat het toch nog gaat lukken met iOS 4

10. Palm OS Cobalt

Het enige
dat slechter is dan opgeven in een goede markt, is hem helemaal
domineren en daarna stranden. Wat kan er anders van Palm worden gezegd?
Hun apparaten waren revolutionair en de concurrentie met software van
Microsoft was een lachertje. Toen kwamen jaren van overnames, spin-offs
en rebranding. Terwijl de producten stagneerden. Toen Palm in 2004
eindelijk met zijn Cobalt OS kwam, de beoogde opvolger van het
verouderde Palm OS, was niemand meer geïnteresseerd.

Vervolgens heeft Palm zich helemaal op Linux gestort en heeft het
uiteindelijk WebOS uitgebracht. De kritieken waren lovend, maar echt
succesvol is het niet geworden. Nu gaat HP kijken wat het met WebOS zal
doen, want Palm is
niet meer.

9. Netscape 6

De grote ommekeer in de browseroorlogen
kwam in 1997, met de komst van Internet Explorer 4. Voor het eerst was
IE beter dan Netscape Communicator. Het was niet alleen sneller, maar
het had ook meer mogelijkheden en, jazeker, het hield zich beter aan
standaarden.

Netscape had toen direct terug moeten slaan, maar in plaats
daarvan aarzelde het. Terwijl Microsoft direct doorging met IE5,
produceerde het open source project Mozilla niet veel anders dan buggy
‘preview releases’. Toen Netscape 6 eindelijk arriveerde, jaren later,
was het een veel te grote en langzame puinhoop.

De naam Netscape vervaagt langzaam in de vergetelheid, maar de
voormalige Netscape Communicator suite leeft nog voort als het open
source project SeaMonkey.
Gelukkig is uit de code van Netscape ook Firefox voortgekomen. Die
afgeslankte versie van de suite deed de browseroorlog opnieuw oplaaien.

8. Search portals

Waar zijn ze
gebleven? Op het hoogtepunt van de dot-com bubble hadden websurfers de
beschikking over een geweldig aantal search engines: AltaVista, Excite,
InfoSeek, Lycos en nog vele andere. Vandaag de dag zijn de meesten dood.
Een paar ploeteren nog voort, zoals Ask.com, maar dat kon alleen nadat
ze helemaal opnieuw waren ontworpen.

In plaats van zich te concentreren op het zoeken, gingen de
machines van de eerste generatie zich te buiten in een portal
wapenwedloop. Ze bouwden dashboards vol met sportuitslagen,
aandelenkoersen, nieuws, horoscopen, weer, e-mail, instant messaging,
games en advertenties, tot je door alle content de zoekmachines niet
meer kon zien. De wereld wendde zich massaal tot Yahoo!, en toen er een
nieuw bedrijf ten tonele verscheen met een schone interface en goede
zoekresultaten, toen kon de rest inpakken en wegwezen.

7. Microsoft Passport

We hebben al veel te veel online
accounts en veel te veel wachtwoorden. Als Microsoft ons de ellende wil
besparen van het onthouden van al die strings, waarom dan niet, zou je
denken.

Maar webgebruikers gingen niet direct door de knieën voor de
single sign-on service van Microsoft, en ook de partners deden dat niet.
Het idee was goed, maar de implementatie was waardeloos. Eerst kwam het
openbare debat over privacy. De ontdekking van wat beveiligingslekken
in de Password software deed de emmer overstromen.

Om eerlijk te zijn hadden de concurrenten van Microsoft evenmin
geluk met het concept. Mensen vinden het nou eenmaal een slecht idee om
hun persoonlijke beveiligingsinformatie uit handen te geven. Wie had dat
nou kunnen voorzien?

6. Itanium

Voor zolang hun
chips in pc’s zitten heeft Intel moeten vechten
tegen klonen. Dus toen Intel een high-powered 64-bits chip voor
servers ging maken, was het bijna logisch dat die een volkomen ander
ontwerp had dan de klassieke x86. Bijna, tenminste. Want de rivalen van
Intel maakte niet voor niks klonen. Mensen wilden namelijk x86.

Correctie: Mensen wilden betaalbare x86, en Itanium was geen van
beide. AMD had dat wel in de gaten en kwam in 2000 met de AMD64 en in
2003 met de Opteron, waarmee dat bedrijf de leiding overnam op het
gebied van 64-bit. Al snel verbasterde The Register de naam Itanium tot
Itanic, maar Itanium blijft nog lang drijven, al stopt de ene na de
andere fabrikant en softwareproducent stopte met de ondersteuning. In
februari van dit jaar heeft Intel nog de “Tukwila” Itanium 9300 series
uitgebracht. Maar na Dell in 2005 en Red Hat in 2009 heeft ook Microsoft
in april aangekondigd dat het de ondersteuning van Itanium gaat
uitfaseren.

5. Mac klonen

Niemand houdt zijn klanten zulke lekkere
wortels voor als Apple. En dat doet het bedrijf al sinds de late jaren
‘90. Jarenlang hebben Mac-aanhangers geëist dat er alternatieven zouden
komen voor de dure en gesloten hardware van Apple. En Apple gaf in 1995
eindelijk toe, waarna de markt werd overspoeld door goedkope Mac-klonen
van bedrijven als Power Computing, Motorola en Umax. Nog geen twee jaar
later waren ze allemaal weer verdwenen.

Fans van de klonen waren verontwaardigd. Maar voor Apple waren
die klonen nog erger dan terugkomen op hun beslissing. Die kloonbouwers
gebruikten namelijk algemene pc componenten, wat helemaal inging tegen
het zorgvuldig opgebouwde imago van Apple. Maar hun populariteit liet
nog eens extra zien hoe middelmatig de producten van Apple waren
geworden. Apple bleek geen andere fabrikanten nodig te hebben, maar een
ander management.

4. Digital Rights Management

Is
er ooit een industrie geweest die net zoveel heeft geïnvesteerd in een
technologie die geen enkele consument wilde? Mediabedrijven kwamen
steeds weer op de proppen met een nieuwe beveiliging tegen kopiëren, om
daarna het falen van die nieuwe beveiliging aan te dragen als bewijs dat
de markt nog niet klaar is voor downloadbare content.

Het is ook vreemd om te bedenken dat elk DRM systeem dat tot nu
toe is uitgevonden heel snel omzeild kon worden. Er zijn experts die
denken dat het hele concept van DRM niet kan werken. Maar het zal nog
wel even duren voordat de mediareuzen de handdoek wat dit betreft in de
ring zullen gooien. Hebzucht is een sterke motivator.

3. iPod imitaties

Toen de iPod een paar jaar geleden
aansloeg, schoten de imitaties als paddenstoelen uit de grond. Maar geen
daarvan heeft het echt gemaakt. Als klanten eenmaal in de gaten hadden
dat ze tweederangs hardware in handen hadden, met een hoekige interface,
lieten ze het apparaat snel weer vallen. Blijkbaar kon niemand de iPod
evenaren, al hebben heel wat bedrijven het geprobeerd. Zelfs Microsoft
blijft het proberen met de Zune, maar ook die is niet aangeslagen.

Dat het concurreren met de iPhone nu wel lijkt te lukken is
vooral te danken aan Google, dat Android verbazingwekkend snel op een
vergelijkbaar niveau heeft weten te brengen.

2. Windows Vista

Al jaren
voordat het uitkwam zong al rond dat er werd gewerkt aan ‘Longhorn’. Dat
zou een besturingssysteem worden met prachtige features, zoals WinFS en
de Monad commandshell. Maar de ontwikkeling sleepte zich voort, en de
systeemvereisten stegen en stegen. Toen het eenmaal uitkwam, leek het
nieuwe OS niet veel meer dan een langzame Windows XP met wat mooie 3D
effecten die iedereen uitzette omdat anders de pc te langzaam werd.
Daarnaast was de driversupport niet goed geregeld en werden gebruikers
gestoord van UAC. En wie voor de release een computer had gekocht met
een ‘Vista Capable’ sticker, voelde zich behoorlijk bekocht na de
upgrade. Ineens leek Linux niet meer zo’n slecht idee. Zelfs na Service
Pack 2 is de verkoop van Vista niet aangetrokken. Het had al een veel te
slechte naam. Vista is dan ook een naam die Microsoft het liefst zo
snel mogelijk zal vergeten. Gelukkig voor de softwarereus heeft er
iemand bedacht om SP3 een heel andere naam te geven: Windows 7.

1. Beveiliging

Computers hebben invloed op vrijwel elk
aspect van het zakenleven. We vertrouwen ze impliciet als het gaat om
het beheer van allerlei gegevens, het verwerken ervan en onze
communicatie. Eigenlijk zouden we beter moeten weten.

We zitten al ruim dertig jaar in het computertijdperk, en de
beveiliging lijkt steeds slechter te worden. Virussen en wormen blijken
alles te overleven. Het internet, Instant Messaging en e-mail geven
criminelen prachtige kansen om hun criminele praktijken uit te voeren,
van fraude via oplichting tot bedrijfsspionnage.

Begin dit jaar kwam het grootste beveiligingsschandaal tot nu toe
aan het licht. Door een onbekend lek in Internet Explorer werd
ingebroken bij een groot aantal bedrijven, waarvan Google het best is
blijven hangen in het collectieve geheugen. Nu blijkt dat het overgrote
deel van de bedrijven te maken heeft met geavanceerde aanvallen,
waarbij allerlei soorten gegevens worden buitgemaakt. En ook zonder
aanvallers komen er regelmatig gegevens op straat te liggen. Werknemers
hoeven alleen maar een usb-stick in hun computer te steken, en ze kunnen
overal naartoe met die gegevens.

We hebben een digitale wereld gebouwd op een onveilig fundament.
Het oplossen van het beveiligingsprobleem is dus moeilijk, misschien wel
te moeilijk. Misschien moeten we maar leren leven met het feit dat
computertechnologie voor het grootste deel onveilig is.

Drivermax 5.5

Reallin — Thu, 24 Jun 2010 11:20:16 +0000

Uw pc werkt weer op volle kracht na een verse
installatie van Windows, maar het is wel een hoop werk om alle
stuurbestanden te installeren zodat uw scherm, muis, printer en andere
apparatuur als vanouds werken. Een oplossing daarvoor is DriverMax. Dit
programma stelt alle stuurbestanden veilig, zodat u ze met een paar
muisklikken weer terug kunt zetten. Dan is het herinstalleren van
Windows ineens een fluitje van een cent geworden.

Download het programma en installeer het.
Aansluitend op de installatie wordt uw computer onderzocht. Als u wilt
weten of er updates zijn voor de drivers die u gebruikt, dan dient u een
account te maken bij de onderste optie. Als het alleen gaat om het
veiligstellen, klikt u op Driver backup and restore en vervolgens op
Backup drivers. Een wizard start waarin u precies kunt aangeven welke
bestanden veiliggesteld moeten worden. Geef vervolgens een locatie aan
voor de bestanden en start de back-up. Na een herinstallatie installeert
u eerst weer DriverMax en zet u vervolgens de back-up terug.

DriverMax
speurt naar updates voor uw stuurbestanden en kan ze ook veiligstellen.

5 Gratis tools om verloren sleutels terug te halen

Reallin — Thu, 08 Apr 2010 17:44:14 +0000

Heel veilig, al die wachtwoorden die je als
beheerder uiteraard zo sterk mogelijk hebt gemaakt. Alleen ben je
vergeten ze ergens op te schrijven. En licentiesleutels zijn ook niet
echt te onthouden.

Niet
iedereen gebruikt software om zijn sleutels mee te beheren. Gelukkig
(of helaas, als je het vanuit de databeveiliging bekijkt…) hebben
Windows en diens applicaties er een handje van om een sleutel ergens in
de register of in een verborgen configuratiebestand in plaintext op te
slaan. Maar hoe vind je die? Daar zijn heel veel programmaatjes voor,
waar Techworld een greep uit doet. Stuk voor stuk halen ze moeiteloos
gegevens uit bestanden, geheugen of register, waar je anders heel veel
speurwerk voor zou moeten verrichten.

Let wel: ze werken uiteraard alleen als je de sleutel ook
daadwerkelijk ooit hebt ingevoerd, of als het wachtwoord is onthouden.
Op eentje na zijn het geen tooltjes die een brute-force-kraak
uitvoeren.

Magical Jelly Bean Keyfinder

Het gebeurt je soms: je bent de sleutel van je (uiteraard legaal
gekochte) Windowslicentie kwijt. Of misschien is het stikkertje onderop
je laptop/netbook dusdanig versleten dat de OEM-sleutel onleesbaar is
geworden. Gelukkig kom je daarachter als je nog geen schone installatie
moet/wilt uitvoeren. Maar hoe achterhaal je die sleutel weer? Een ‘key
generator’ is geen optie, want a) die dingen worden bijna altijd
vergezeld met trojans, b) WGA kan erop aanslaan en c) het is hartstikke
illegaal. Microsoft bellen doe je ook liever niet, want die maken de
boel vaak moeilijker dan nodig is.

Windows heeft de, vanuit beveiligingsoogpunt, slechte gewoonte
om sleutels als platte tekst in het register op te slaan, en daar maken
programmaatjes als de Magical Jelly Bean Keyfinder
gebruik van. Binnen een seconde presenteert dit kleine gratis
programmaatje alle sleutels die op jouw systeem staan. Sterker nog:
zoals je aan de screenshot kunt zien kreeg deze redacteur ook sleutels
voor Command and Conquer-spellen op een presenteerblaadje, wat uiterst
knap is. Die spellen stonden nooit op deze netbook geïnstalleerd.

WirelessKeyView

Stel: Je zit al jaaaaaaren op hetzelfde WLAN. Laptop sluit
zichzelf netjes aan op het netwerk, je krijgt je IP toegewezen en je
kunt gewoon je werk doen.

En dan krijg je een nieuwe laptop. Jij weet niet meer wat de
sleutel was, anderen zijn het vergeten en je hebt ab-so-luut- geen zin
om de router te resetten. Geloof het of niet, het gebeurt, zeker bij
mensen thuis.

Gelukkig is daar WirelessKeyView,
een van de vele gratis oplossingen om de WEP, WAP of welke
netwerksleutel dan ook te achterhalen. Geen kraak, het programmaatje
weet alleen waar Windows die sleutels opslaat en toont die sleutels
netjes. Het enige dat je nodig hebt is een systeem dat zich automatisch
op het netwerk aanmeldt.

Asterisk Logger

Nir Sofer biedt met zijn bedrijfje NirSoft een hele zwik
aan freeware recovery-tooltjes. De vorige, WirelessKeyView, is daar een
voorbeeldje van. Een van de slimmere, maar ook eenvoudigere, tooltjes
is Asterisk Logger,
die ‘in real time’ het wachtwoord laat zien dat achter de bekende
‘*****’ schuil gaat. Daarnaast toont het informatie: wanneer is het
wachtwoord aangemaakt en voor welke executable is het wachtwoord
bedoeld bijvoorbeeld. Helaas heeft de logger zijn beperkingen. Niet
alle applicaties maken immers gebruik van de sterretjes; Firefox heeft
een notatie die voor Asterisk Logger onherkenbaar is (dikke punten),
terwijl bij Internet Explorer het onderliggende systeem van opslag
afwijkt van de standaard.

Network Password Recovery

Nog eentje van NirSoft, en vergelijkbaar in hoe het eruit ziet en aanvoelt. Network Password Recovery
doet wat de naam al aangeeft: het terughalen van netwerkwachtwoorden.
Wachtwoorden van het LAN, wachtwoorden van de Exchange server,
wachtwoorden van de Remote Desktop, wachtwoorden van Internet Explorer
7 en 8, het is allemaal vrij spel voor dit tooltje. Toch zul je ook
hier een kleine concessie moeten doen wat betreft het ‘veilig werken’,
je moet namelijk ingelogd zijn als admin, zo waarschuwt de maker. Maar
als sysadmin ben je dat toch al.

Cain and Abel

De laatste is een stuk uitgebreider dan alle voorgaande tooltjes, en eigenlijk hebben we het hier al over een toolset
voor het hacken van je eigen netwerk. Ja, onderdelen van dit pakket
doen wat de voorgaande applicaties ook doen, maar er zit meer in. De
kit heeft onder andere een netwerksniffer, VoIP-afluistereraar, Cisco
VPN wachtwoorddecoder, WEP-kraker enzovoorts. Cain is de front-end, en
Abel is de dienst die op het netwerk draait. Volledig beheerpakket dus,
maar wellicht meer dan waar je om vroeg.

Open overal documenten in uw browser

Reallin — Thu, 08 Apr 2010 15:30:24 +0000

Bent
u vaak onderweg met een netbook waarop u geen Office hebt
geïnstalleerd, dan kunt u niet zomaar kantoordocumenten openen. Open IT
Online lost dit op: het is een uitbreiding voor Firefox of Internet
Explorer waarmee u heel wat documenten in uw browser kunt openen en
aanpassen zonder dat u daarvoor enige software nodig heeft.

Open IT Online
2.7 ondersteunt tekstdocumenten (doc, docx, rtf, odt en sxw),
rekenbladen (xls, xlsx, csv, ods en sxc), presentaties (ppt, pptx, pps,
odp en sxi) en afbeeldingen (jpg, gif en png). De browser-add-on geeft
gebruikers de keuze uit verschillende webdiensten om hun documenten of
afbeeldingen in te openen: Google Docs, Zoho, View Docs Online en Vuzit
voor documenten en Pixlr, Picnik en Snipshot voor afbeeldingen.

Nadat
u Open IT Online geïnstalleerd hebt en Firefox herstart, opent de
uitbreiding een wizard die u door de configuratie loodst. U kiest hier
welke online diensten u standaard wilt gebruiken voor documenten
respectievelijk afbeeldingen. Wie dat wil, kan in de geavanceerde
voorkeuren zelfs per bestandsformaat instellen of Open IT Online
hiervoor ingeschakeld moet worden en met welke dienst u deze bestanden
wilt openen.

Wanneer Firefox één van de bovenstaande bestandstypes tegenkomt, toont de browser het venster Openen met.
Naast de opties om het bestand op te slaan of te openen met
geïnstalleerde programma’s zoals Microsoft Word, krijgt u dankzij Open
IT Online ook de optie om het bestand online te openen via één van de
ondersteunde diensten. U krijgt in dit dialoogvenster bovendien
onmiddellijk te zien hoe groot het bestand is. Ook als u rechtsklikt op
een link naar een document, krijgt u in het contextmenu de mogelijkheid
om het bestand online te openen. Zo kunt u overal documenten openen,
ook als u de software niet op uw netbook hebt staan.

Open elk document online zonder dat u de software nodig hebt.

Novell brengt SCO doodsteek toe in Unix-zaak

Reallin — Wed, 31 Mar 2010 16:36:23 +0000

Unix
is niet van SCO stelt een jury in de Amerikaanse staat Nevada. Volgens
experts betekent dit de ondergang van de onderneming, want dit schaadt
de zaak tegen IBM.

Daarmee komt er een einde aan een slepende rechtszaak tussen de twee bedrijven, die sinds 2003

speelt. Deze zaak is door SCO aangespannen, omdat Novell beweert dat
juist zij het auteursrecht op Unix bezit, en niet SCO. De bewering komt
als gevolg van een rechtszaak om IBM voor miljarden aan te klagen.

Toch van Novell

Het begin van de zaak ligt in 1995 toen
SCO een transactie sloot met Novell. SCO dacht het auteursrecht van
SVRX (Unix) te kopen, maar volgens Novell hebben ze alleen een recht op
wederverkoop bemachtigd. Met de rechtszaak hoopte SCO te bewijzen dat
ze echt de eigenaar van Unix SVRX is.

Maar net als in het Nederlandse rechtssysteem gaat het
Amerikaanse ook uit van het beginsel dat wie beweert ook moet bewijzen.
Na jarenlang procederen volgt een juryzaak. Gisteren is er beraadslaagd
en volgde het oordeel dat SCO hun beweringen onvoldoende hard kan
maken. Zij bezitten dus niet het recht op Unix.

Doodsteek

In theorie is het mogelijk om in hoger beroep
de zaak opnieuw te bepleiten, maar deze procedure is opnieuw langdurig.
Voor het proces is veel geld nodig en dat is nou net het structurele
probleem bij SCO. De onderneming ging in 2007 in surseance van
betaling.

Dat het bedrijf nog overeind blijft, heeft vooral te maken met
durfinvesteerders. Zij hopen op een hoge schadevergoeding. Na het
nieuws verdampte die hoop en na de uitspraak namen ze gisteren massaal
de benen. In het aandeel werd veertien maal zoveel gehandeld als de dag
ervoor. De koers is in een dag van $0,50 naar $0,10 gedaald. Omgerekend
kostte een aandeel SCO ruim tien jaar geleden nog meer dan 30 dollar.

Het slechte nieuws blaast namelijk voor een groot gedeelte de lopende zaak tegen IBM op. SCO kan niet langer beweren dat ‘hun’ auteursrechtelijk beschermde werk in de kernel van Linux terecht is gekomen. Diefstal riep SCO ooit. Uit een analyse bleek dat de onderneming zelf beter wist. Wat volgens experts nu nog resteert is niet meer dan contractuele meningsverschillen.

Microsoft

In aanloop naar een uitspraak tegen IBM nam
SCO vast een voorschot op een schadevergoeding. Het bedrijf begon
gebruikers van Linux aan te klagen. Her en der werden licenties
verkocht. Microsoft betaalde in 2003 al aan SCO voor een Unix-licentie.

Kritiek vanuit de Linux-gemeenschap is door het bedrijf met
juridische dreigementen de kop ingedrukt. Zo probeert de
softwareleverancier Linus Torvalds de mond te snoeren.

Maar alle acties hebben niet geholpen. Tegenslag na tegenslag en perikelen rond het leveren van bewijs bracht het bedrijf diep in de problemen.

In een juridisch tegenoffensief van IBM eist Big Blue
big money voor vermeende patentschendingen. Een zaak die nog altijd
loopt. Ook Novell heeft inmiddels geld geëist. Met de uitspraak van de
jury van gisteren rekenen experts er nu op dat de strijd nagenoeg
voorbij zal zijn. Van de kale kip SCO valt weinig meer te plukken.

Red Hat brengt virtuele Windows 7 desktops

Reallin — Tue, 30 Mar 2010 13:52:02 +0000

Red Hat heeft zijn virtualisatieplatform een update gegeven en daarmee ondersteunt het nu desktopvirtualisatie.

In de beta van REV 2.2 zitten een aantal nieuwe features, zoals de langverwachte Virtuele Desktop Infrastructuur (VDI). Daarmee kunnen klanten dus RHEL, Windows XP of Windows 7 desktops virtueel in het datacenter draaien.

Nieuwkomer

Red Hat is met zijn virtualisatieproduct een relatieve nieuwkomer op de markt die wordt gedomineerd door VMware, Citrix en Microsoft. Met de overname van Qumranet in 2008 kreeg Red Hat SPICE in handen, een protocol voor desktopvirtualisatie dat het vorig jaar open source maakte. Sinds de overname richt het open source bedrijf zich helemaal op KVM, de hypervisor die direct met de Linux-kernel meekomt.

Red Hat wil klanten lokken met zijn aantrekkelijke prijsstelling. Wie RHEL draait, krijgt het virtualisatieplatform er gratis bij. Dat kennen we ook van Microsoft, maar de management suite van Red Hat is beduidend goedkoper.

Export en import

Naast de toevoeging van
Desktopvirtualisatie heeft Red Hat nog meer verbeteringen en
toevoegingen aangebracht. Zo kunnen virtuele machines en templates die
gebruik maken van het Open Virtualization Format (OVF) worden
geïmporteerd en geexporteert van en naar andere omgevingen. Daarnaast
zullen RHEL virtuele machines die in Xen of VMware zijn gemaakt
automatisch worden overgezet naar het Red Hat platform. In een volgende
beta release moet dat ook kunnen met Windows XP, Windows 2003 en
Widnows 2008 images.

Ook de performance is flink opgeschroefd. De maximum
hoeveelheid geheugen voor een virtuele machine is verhoogd van 64 GB
naar 256 GB, waardoor de machines veel zwaardere workloads aankunnen.
Tot slot heeft de analyse van de omgeving aandacht gekregen in de
datawarehous tool die in de beheeromgeving zit ingebakken.

REV 2.2 moet aan eind van het voorjaar uit de beta komen.

Aandeel IE in Europa krijgt dreun van keuzescherm

Reallin — Wed, 24 Mar 2010 15:38:54 +0000

Uit cijfers blijkt dat het keuzescherm van Microsoft voor een verschuiving
heeft gezorgd. De dag dat het scherm werd geïntroduceerd was direct de
laatste dag dat IE meer dan 50 procent marktaandeel had.

Dat blijkt uit statistieken van het internet onderzoeksbedrijf Quantcast. In een blogpost
laat dat bedrijf mooie statistieken zien. De eerste twee dagen na de
introductie van het keuzescherm was de impact nog niet zo heel groot,
maar 3 maart moest IE maar liefst twee procent inleveren. Een paar
dagen geleden werd het voorlopige dieptepunt bereikt van 45 procent.

Dat dieptepunt van Internet Explorer viel samen met het
hoogtepunt van Firefox. Dat reikte toen tot 38 procent. Firefox is dan
ook de browser die het meest lijkt te profiteren van het keuzescherm.
Dat kan de open source browser ook wel gebruiken, want wereldwijd gaat
het gebruik ervan achteruit. De eerste maart was ook in Europa voor Firefox het dieptepunt van dit jaar.

Volgens de statistieken van Statcounter
is er sinds het keuzescherm echter helemaal niets veranderd. Er zal dan
ook vooral vooral op langere termijn worden gekeken hoe de
ontwikkelingen verlopen, en of de gebruikers die zijn overgestapt ook
echt bij hun keuze blijven. Hoe het met de andere browsers gaat moet ook nog duidelijk worden.

imageSave='1' imageSaveURL='http://gs.statcounter.com/FusionChartsSave.php' animation='0'
legendBorderAlpha='0' legendBgColor='000000' legendBgAlpha='20' legendPosition='RIGHT'
canvasBorderThickness='0' showBorder='0' labelDisplay='Rotate' slantLabels='1'>